在路易威登（Louis Vuitton）与梵克雅宝（Van Cleef & Arpels）围绕四叶草假想元素长达数年的博弈中26uuu电影，法端正院再次作出成心于前者的裁决。

据《The Fashion Law》报谈，3月5日，法国最高法院（Cour de Cassation）生意、金融和经济法庭作出终审裁定，守护巴黎上诉法院于2023年6月的原判，全面驳回历峰集团（Richemont International）对于“寄生竞争”（parasitic competition）的一谈指控，同期停止颁布31款珠宝的禁售令及1500万欧元补偿条目。

\"寄生竞争\"指某实体未承担相应老本或风险，却哄骗他方的死力、投资或声誉谋取利益的行径。 经深度审查两边目的，最高法院认定历峰集团未能充分讲明存在盘算搭便车的侵权突出。

左：路易威登Color Blossom珠宝系列，右：梵克雅宝Alhambra四叶草经典假想

历峰集团宣称路易威登在其Color Blossom珠宝系列中招架正地借用了梵克雅宝记号性的Alhambra四叶草图案假想上风。

早在2017年，历峰集团即对路易威登拿告状讼，宣称这家品牌试图\"搭便车\"哄骗梵克雅宝的声誉、前期参加及创意后果。具体而言，历峰集团指控路易威登2015年推出的Color Blossom系列存在侵权问题，觉得该系列中嵌入半相持的四边花草金属框架假想，与梵克雅宝领有近60年历史的Alhambra四叶草经典假想存在权贵不异性。

左：梵克雅宝，右：LV

除假想元素外，历峰集团还目的路易威登的订价政策与Alhambra系列高度趋同，且其营销政策刻意朦胧两个品牌的边界。基于此，历峰集团条目法院颁布禁令，进攻路易威登坐蓐及销售31款涉案珠宝；索赔1500万欧元；并条目路易威登在其官网发布公告承认判决。

路易威登则在诡辩中暗示，该品牌珠宝居品恒久正当使用并注册了自有四叶草假想，且该假想灵感源于品牌记号性的老花图案（Monogram）。路易威登强调四瓣花型（包括四圆瓣假想）在珠宝行业被粗拙使用，允洽市集趋势及行业老例。

AV女优

凭证法端正律，\"寄生行径\"需空闲严格举证条目：必须讲明被告盘算哄骗原告声誉或前期参加谋利，而非单纯的居品不异性。

法院给出重要裁决依据：

1、四瓣花型非梵克雅宝专有

路易威登自1896年起便在经典老花图案中使用近似四瓣花的元素，Color Blossom系列是品牌假想谈话的当然延长，而非效法Alhambra假想。

2、假想存在本体性互异

尽管两边均采纳半相持嵌入花草假想，但路易威登的Color Blossom系列在细节措置上具有权贵开创性。

3、市集趋势因循假想重复

法院征引行业老例，指出多家豪侈牌均采纳近似花草元素，路易威登将经典图案延长至高档珠宝限制属合理生意行径，无搭便车意图。

4、破钞者剖判边界昭着

市集访谒说明，破钞者概况清爽分别两品牌假想互异，不存在因假想不异性导致的市集污染。

据品牌官方辛勤梵克雅宝Alhambra系列的四叶侥幸主题图案寄寓侥幸的祝愿，彰显世家所赞理的积极价值不雅。自1968年面世以来，Alhambra系列束缚改变，变幻出丰富的材质组合、各样化的功能，以及大小不一的主题图案。

路易威登Color Blossom珠宝系列出生于2015年，已成为路易威登的记号性珠宝系列。本系列要点演绎乔治·路易·威登创自1896年的记号性LV Monogram花草图案。

开头：劳理